1. СКС не является, против массы с нашими провинциальными воззрениями не попрешь (мнение России для вендоров ничего не значит), перспективы есть, только нужно четко определить границы применимости и придумать специальный термин. Я предложил "структурированное кабельное решение", сам понимаю, что не ах, но других не последовало. 2. Люди должны коммутировать, а не обжимать корды. Очень узкая ниша, где есть сильный конкурент в виде панелей с переключателями. Поэтому опять довольно узкая ниша. Хотя коммерческие перспективы имеются. Измерять патч-корды длиной по 10 см бесполезно, измеритель получится слишком дорогой. 3. Рекомендация, но не более. Однако, желательна методика проектирования, расчета, применения. Или хотя бы требования к этой части информацтоннйо системы.
Коммерческие перспективы у локального производителя есть всегда. Акценты расставлены правильно. Поэтому искренне желаю успеха. Приятно вести диалог с человеком, который не ставит вопрос в форме: "Меня интересуют только деньги" (мы же не в банке, где это справедливо). У нас сначала техника, а уже потом компенсация затраченных усилий, т.к. надо есть, пить, нормально жить и пользоваться всеми благами современной цивилизации.
|