Открытые Мастерские

Получается интересная картина. Корень проблемы лежит в ручной коммутации, которая выполняется патч-кордами и которую активщики сильно не любят. В качестве средства лечения от головной боли предложен вариант жесткой коммутации и работа исключительно через систему правления коммутатором. В данной ситуации напрашивается очевидное предложение: а не заменить ли нам патч-панели плтинтами, которые соединять перемычками, как в телефонии. Такое решение более адекватно концепции жесткой коммутации, т.к. шнуры имеют реально одно-единственное преимущество - мобильность, которое в такой ситуации не востребовано.
Технически эта процедура вполне возможна. т.к. лучшие плинты дают характеристики категории 6. Получается дешевле и по массогабаритным параметрам лучше. Но, внутренний дискомфорт остается ...
Что смущает, кроме негибкости, которая игнорируется
а) уж больно примитивно то изображение сети, которое дает система управления коммутатора (из известных мне). По цепи передачи сигнала по ней пройтись никак не получается. И не дай бог комп не видит сети или свитч не видит компа.
б) идея не нова и в начале нулевых ее активно продвигала компания Mohawk/CDТ в своей очень неплохой, но так и не вышедшей реально на наш рынок СКС типа IBDN.
CDT - это не карлик, это игрок мирового уровня, ее конкуренты просто не замечать не могли, но направление развития не получило. Объяснение этого тем, что "ребята не понимали своего счастья" попахивает дилентантизмом, уж эти могут промолчать, но в отсутствии логики принятия бизнес-решения никогда замечены е были.
Атаки на кабель со стороны активщиков шли и идут всегда, в т.ч. агрессивным выражением этой мысли в последнее время стала отличаться даже Cisco. Аргументации кроме "фигня" и "дешевле", причем совершенно голословной, при этом не приводится никакой.
Попытка забраться на чужую поляну с негодной амуницией? Агрессивность от незнания? Пока видится это именно так.