Открытые Мастерские

Вообще из поста Zоro однозначно следует, что СКС из его примера что-ни-на-есть классическая. Линии толстыми косами доходят до патчпанелей шкафа, а затем соединяются либо с патчпанелями АТС, либо с коммутаторами.

Само открытие обнаруживается Zoro в изначальной установке соединений шнурами в строгой/единой последовательности.

Однако иного здесь (c 864 портами Cisco) и не может быть. Все, по-моему, давно пришли к выводу, что косы до корзинного коммутатора нужно сразу аккуратно сплетать, а про произвольную коммутацию - сразу забывать.

Но, при таком масштабе, вряд-ли дело обходится без многочисленных исключений. Куда-то чего-то всё равно будет подано сикоси-накоси, вопреки общему порядку, в том числе "временно". Тут EPV как раз, возможно, будет "в самую тему".

В общем ушло предложение заказчику на СКС с RiT - viewtopic.php?f=9&t=1893&p=6068#p6068

Результат я уже знаю, но куда как интереснее кто из посетителей темы точнее предположит что и как ответил заказчик.

Чтож такого сложного. Сделайте малую спецификацию без EPV и с EPV. Возьмите цены от любого нашего дистрибьютора и сравните. Добавьте стоимость работ - будет Вам счастье.

Под системами управления СКС на сегодняшний день работает примерно 17 % (у разных производителей эта цифра варьируется в диапазоне 15 - 20 %) портов кабельной системы. Конкретно по EPV уже сейчас вижу, что бизнес в этом направлении дает заметно больший эффект по сравнению с классическими системами на основе внешней БД. Более конкретно можно будет сказать в конце года. Для более точных выводов прошло слишком мало времени с момента начала целенаправленного продвижения этого решения.