Открытые Мастерские

...
Текущее время: 19 май 2019 17:36

Часовой пояс: UTC + 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Дискуссия «без галстуков». СКС против СКС.
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2010 05:21 
Не в сети
Экскурсант

Зарегистрирован: 13 ноя 2010 16:35
Сообщений: 8
Labi писал(а):
С этим всё не очень просто. Маркировка в SCS 702 в идеале должна совпадать с маркировкой портов коммутатора. То есть производится она "от обратного". На эту тему уже была здесь ругань, но сути это не меняет. Та маркировка, что уже есть в стандарте, эту задачу решает легко.

Я имел в виду не только и не столько "содержание" маркировки, сколько размещение маркировки при пересечении стен, входах/выходах в наборы кондуитов и кабельные колодцы. (К слову, нет желания включить что-то подобное в стандарт?)
А уж кабельные трассы, колодцы и т.п. отражать в кабельном журнале по любому нужно.

Labi писал(а):
С испытанием всё ещё хуже. Средние длины линий в SCS 702 получаются меньше 15 метров. Они отлично работают на любой мыслимой и немыслимой скорости (заведомо лучше более длинных линий), но не измеряются тестерами для классической СКС.

По поводу испытаний на коротких линиях не поспоришь. RetLoss будет зашкаливать. Доводилось шаманить с этим. Вплоть до завязывания узлов на кабелях))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Дискуссия «без галстуков». СКС против СКС.
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2010 13:37 
Не в сети
Мастер

Зарегистрирован: 14 окт 2010 12:06
Сообщений: 1364
LightWay писал(а):
Labi писал(а):
С этим всё не очень просто. Маркировка в SCS 702 в идеале должна совпадать с маркировкой портов коммутатора. То есть производится она "от обратного". На эту тему уже была здесь ругань, но сути это не меняет. Та маркировка, что уже есть в стандарте, эту задачу решает легко.

Я имел в виду не только и не столько "содержание" маркировки, сколько размещение маркировки при пересечении стен, входах/выходах в наборы кондуитов и кабельные колодцы. (К слову, нет желания включить что-то подобное в стандарт?) А уж кабельные трассы, колодцы и т.п. отражать в кабельном журнале по любому нужно.


Замечание верное. Спасибо.

На картинке ниже изображены места маркировки в SCS 702, соглашусь, что надо в ней добавить кондуиты и маркировку по обе стороны от них.

Изображение

Схемы кабельных трасс в требованиях к SCS 702 присутствуют - http://1labi.com/content/view/33/33/#16 Но, опять-же соглашусь, нелишним будет сделать приложение с примерами.

О мерах по борьбе с распространением огня я хочу открыть отдельную тему (про 123 ФЗ). В этом направлении у SCS 702 есть явные преимущества (как минимум, меньшие массы горючих веществ) и обязательно это нужно раскрыть.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Разработано в 7sites