Открытые Мастерские

...
Текущее время: 19 июн 2019 23:45

Часовой пояс: UTC + 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2010 13:49 
Не в сети
Мастер

Зарегистрирован: 14 окт 2010 12:06
Сообщений: 1364
Вариант 10. Большие модульные/контейнерные системы.

Подходят такие системы для строительства, например, безопасных городов.

Кто в этом варился, не дадут мне соврать – зачастую серверные помещения УВД слабо соответствуют требованиям к ЦОД. Их, безусловно, как-то приводят в некий порядок, но на следующем этапе проблема возникает вновь - нужно куда-то устанавливать новое оборудование и как-то выводить из эксплуатации старое.

В случае с модульной системой, можно во дворе УВД просто поставить контейнер с одной системой, при её модернизации рядом поставить ещё один, а затем, после миграции приложений во второй контейнер, первый можно отправить обратно производителю.

В этом варианте будут полезны виртуализация и кластеризация. И пусть из строя выходит то, что должно сломаться согласно статистике отказов - дешевле заложить небольшой запас ёмкости/вычислительной мощности, чем ремонтировать то, что давно стоит дешевле ремонта (тут действует закон Мура).

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2010 17:19 
Не в сети
Добрый Тролль

Зарегистрирован: 13 окт 2010 22:26
Сообщений: 63
Откуда: Ебург
Понятно что ничего непонятно. Есть примеры кто по какому варианту работает?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2010 21:24 
Не в сети
Независимый Эксперт

Зарегистрирован: 13 ноя 2010 03:49
Сообщений: 73
IP-камеры с аналоговым выходом очень удобны в настройке и позиционировании объектива. Достаточно выдать работникам плоский телевизор на батарейках (в нем уже есть аналоговый вход) и кусок удлинительного видео кабеля. Тогда они могут самостоятельно направлять камеры туда, куда нужно. И знание сетевых протоколов им для этой задачи не нужны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2010 22:14 
Не в сети
Мастер

Зарегистрирован: 14 окт 2010 12:06
Сообщений: 1364
e-not

Отвечаю «поверхностно»:

Вариант 1. Построение IP систем по классическим принципам замкнутого видеонаблюдения – ССTV (Closed Circuit TeleVision);

Для некоторых типов камер, например, Arecont Vision, данный вариант - единственно правильный! С точки зрения безопасности, они беззащитны.

Вариант 2.
Облачное или открытое видеонаблюдение;

Некоторые производители камер делают в отдельных своих изделиях по 2 порта: LAN и WAN. Это верный признак, что такие камеры предназначены для открытых систем.

Вариант 3. Два потока с камеры;

Идеолог «систем без сервера» - BOSH. Остальные производители просто плывут в русле модного течения (два потока враз:H264+MJPEG).

Вариант 4. Камера плюс периферийный сервер;

Тут забойщик – vocord.ru.

Вариант 5. Камера с «интеллектом» и «записью на борту»;

К этому варианту стремиться vоcord.ru, к нему-же неспешно идут производители, встраивающие в камеры разъёмы для флеш-карт.

Вариант 6. Перенос части функционала видеонаблюдения в сетевое оборудование;

Ну тут всё ясно. Лидер этого движения – Cisco. Его возможности давления на рынок превышают возможности всех существующих игроков в секторе видеонаблюдения. Однако второй и третий эшелоны производителей коммутаторов эту игру вряд-ли поддержат – они не делают ставку на коммутаторы с корзинами.

Вариант 7. Всё в кучу.

Вот в этой куче большинство отечественных разработчиков и находится.

Вариант 8. Обратная совместимость с аналоговым видеонаблюдением;

Здесь сегодня буйствует сообщество HDcctv, но, с моей точки зрения, оно ошибочно за основу взяло коаксиальный кабель. Нужно было плясать вокруг UTP.

Однако, несмотря на шум вокруг HDcctv, успех в этом деле больше всего светит простым китайским гибридным DVR.

Вариант 9. SOHO;

Без вариантов – китайские IP-камерки, китайские IP-мониторчики и китайские IP-DVR. Пока их можно увидеть на выставках, но рано или поздно они просочатся и на наш рынок.

Вариант 10. Большие модульные/контейнерные системы.

Когда-то власти должны до этого дозреть. Тем более, тема контейнерных ЦОД стала модной во всём мире (SUN их активно продаёт, Microsoft под них приобрела часть побережья США, Google строит под них ангары и т.д.) и в России то-же появились их производители.

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2010 22:27 
Не в сети
Мастер

Зарегистрирован: 14 окт 2010 12:06
Сообщений: 1364
Saab95 писал(а):
IP-камеры с аналоговым выходом очень удобны в настройке и позиционировании объектива. Достаточно выдать работникам плоский телевизор на батарейках (в нем уже есть аналоговый вход) и кусок удлинительного видео кабеля. Тогда они могут самостоятельно направлять камеры туда, куда нужно. И знание сетевых протоколов им для этой задачи не нужны.


Угу. Только с помощью аналогового телевизора/монитора фокус мегапиксельной камеры не настроить, что делает манипуляции с ними бессмысленными ;(


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010 02:11 
Не в сети
Экскурсант

Зарегистрирован: 11 ноя 2010 19:37
Сообщений: 17
Labi писал(а):
Вариант 2 Облачное видеонаблюдение.

Сходу не смог придумать реалий которые могли бы заставить выбрать такой вариант. Т.е. слишком много очевидных минусов на фоне довольно спорных преимуществ. Имхо конечно же (вот если бы был грошовый скоростной интернет, если бы было по нескольку провов в каждом здании, если бы услуги по предоставлению "хранилищ" (и сопутствующие сервисы) были недорогими, а также не было вопросов с приватностью данных... тогда да было бы вполне логично). Не знаю, как с этим в Москве скажем, но в провинции - намного проще собрать требуемый сервер и дисковые массивы к нему и использовать вариант 1 к примеру, чем проплачивать анлим инет (для примера 2мбит - 4000р) и два прова не везде найдешь (а чтобы еще и с магистралами разными - так и вовсе редкость)... (все виденные мною системы в нашем городе к п.1 и относятся).

Labi писал(а):
Угу. Только с помощью аналогового телевизора/монитора фокус мегапиксельной камеры не настроить, что делает манипуляции с ними бессмысленными ;(

Ноут + патчкорд + просмотр с масштабированием, не? :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010 02:21 
Не в сети
Независимый Эксперт

Зарегистрирован: 13 ноя 2010 03:49
Сообщений: 73
Облачное.

Представьте есть объект где 4 камеры. Можно поставить там цифровой регистратор и писать все с камер на него и удаленно просматривать где-то с инета.
А можно просто эти 4 камеры пустить в интернет, и уже у себя дома записывать видео на регистратор. Очень удобно и информация хранится в другом месте, на случай пожара или иного катаклизма, видеоархив не пострадает.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010 02:34 
Не в сети
Экскурсант

Зарегистрирован: 11 ноя 2010 19:37
Сообщений: 17
Saab95 писал(а):
Облачное.
Представьте есть объект где 4 камеры. Можно поставить там цифровой регистратор и писать все с камер на него и удаленно просматривать где-то с инета.
А можно просто эти 4 камеры пустить в интернет, и уже у себя дома записывать видео на регистратор. Очень удобно и информация хранится в другом месте, на случай пожара или иного катаклизма, видеоархив не пострадает.


Удобства очевидны. НО это в идеальных условиях, заметь. :)
1. А если "упадёт" пров?
2. А цена "прокачки" контента на регистратор?
3. А если дома траблы, свет\связь\...? (ну или у датацентра)
Т.е. получается зависимость от целого ряда дополнительных "внешних" факторов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010 04:21 
Не в сети
Независимый Эксперт

Зарегистрирован: 13 ноя 2010 03:49
Сообщений: 73
sptim писал(а):
Удобства очевидны. НО это в идеальных условиях, заметь. :)
1. А если "упадёт" пров?
2. А цена "прокачки" контента на регистратор?
3. А если дома траблы, свет\связь\...? (ну или у датацентра)
Т.е. получается зависимость от целого ряда дополнительных "внешних" факторов.


1.Ну упадет, не каждый же день он падает. Тем более камеры умеют писать на флешку и походу могут сами выдавать записанную запись когда связь восстановится. (но точно не знаю, никогда не сталкивался с такими камерами).
2.Сейчас все каналы безлимитные, так что не так и дорого. Тем более смотреть видео с регистратора по инету тоже не бесплатно=)
3.Ну а дома бесперебойник, второй пров, и т.д.

Конечно вы правы, нужно внимательно смотреть на все негативные стороны решения, чтобы знать что может случится и быть готовым к этому.

На деле же знаю нескольких людей, кто активно такие схемы использует, надо будет спросить были ли перебои со связью и как часто. Но мое мнение - что лучше ставить регистраторы и уже с них удаленно забирать видео по интернету, но регистраторы должны быть многофункциональные, чтобы могли видео в сжатом виде выдавать сразу со всех камер и передавать по интернету. Чувствую сильно дорогое решение.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О видеонаблюдении. Ненужная теория.
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010 14:31 
Не в сети
Экскурсант

Зарегистрирован: 11 ноя 2010 19:37
Сообщений: 17
Saab95 писал(а):
1.Ну упадет, не каждый же день он падает. Тем более камеры умеют писать на флешку и походу могут сами выдавать записанную запись когда связь восстановится. (но точно не знаю, никогда не сталкивался с такими камерами).
2.Сейчас все каналы безлимитные, так что не так и дорого. Тем более смотреть видео с регистратора по инету тоже не бесплатно=)
3.Ну а дома бесперебойник, второй пров, и т.д.

Конечно вы правы, нужно смотреть все негативные решения, чтобы знать что может случится и быть готовым к этому.
На деле же знаю нескольких людей, кто активно такие схемы использует, надо будет спросить были ли перебои со связью и как часто. Но мое мнение - что лучше ставить регистраторы и уже с них удаленно забирать видео по интернету, но регистраторы должны быть многофункциональные, чтобы могли видео в сжатом виде выдавать сразу со всех камер и передавать по интернету. Чувствую сильно дорогое решение.

1. По себе могу сказать, хорошо "падал" раз десять за этот год. Причём в половине случаях лкжал магистрал и инета не было практически у всех, а у кого был - скорость была никакая (пару раз около суток связи не было). К тому же это не "гарантированный" канал - это верхняя полка, может проседать весьма заметно. Гарантированные на порядок дороже. Может быть для Москвы\Питера\крупных городов это не проблема конечно, но смотрю "со своей колокольни". :) По поводу флешек - это конечно выход, но вот скажем мегапиксельную камеру спасут ненадолго. И в этом случае канал должен быть до сервера намного шустрее скорости записи на карту (в конечном-то итоге получаем, что всё упирается в деньги).
2. Опять же, с чем сравнивать. Я привел примерную цифру на 2хмегабитный канал (у нас по городу самый ходовой - согласен, скромно). Множь на пять - для пяти 2мпкс камер (примерно). Как правило наблюдатель локальный - сидит там же, где и камеры с регистратором... а для удаленного доступа вполне достаточно небольшого канала - там клиенту или компиляция из нескольких камер идет или какая-то одна... Я не утверждаю, что это единственно правильно, но по крайней мере имхо самый ходовой вариант для небольших фирм\систем наблюдения.
3. А зачем дома второй пров, если камеры в оффлайне? ;) Только если раздавать видео еще каким-то удаленным клиентам.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Разработано в 7sites